Solución: (de la parte práctica)
1) a) Enuncie el teorema de Green. Dado 
Como la curva
Del jacobiano podemos obtener el integrando que vendrá dado por:
Por lo tanto la integral pedida vendrá dada por:
![\left[ \frac{-1}{3}(4-y^2)^{3/2} - y^2 + \frac{y^3}{3} \right]_0^2](https://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Cleft%5B+%5Cfrac%7B-1%7D%7B3%7D%284-y%5E2%29%5E%7B3%2F2%7D+-+y%5E2+%2B+%5Cfrac%7By%5E3%7D%7B3%7D+%5Cright%5D_0%5E2&bg=ffffff&fg=333333&s=0&c=20201002 "\left[ \frac{-1}{3}(4-y^2)^{3/2} - y^2 + \frac{y^3}{3} \right]_0^2")
Este mes estoy un poco complicado de tiempo así que por ahora sólo resolví hasta acá.
Si alguien se anima, puede subir la resolución de alguno de estos ejercicios en un comentario (si usa los tags 
EDIT: Agrego el ejercicio 3.
3) Siendo 
Parametrizo la superficie proyectando en el plano 
Buscamos el vector normal:
El integrando vendrá dado por 
Veamos la región de integración, de la ecuación:
Es una circunferencia unitaria centrada en
Pasamos a polares “desplazadas”:
El jacobiano sigue siendo
Por lo tanto, la integral queda:
![-6 \left[ \sin(\phi) \right]_0^{2\pi} \left[ \frac{\rho^3}{3} \right]_0^1 - 6 \pi](https://s0.wp.com/latex.php?latex=-6+%5Cleft%5B+%5Csin%28%5Cphi%29+%5Cright%5D_0%5E%7B2%5Cpi%7D+%5Cleft%5B+%5Cfrac%7B%5Crho%5E3%7D%7B3%7D+%5Cright%5D_0%5E1+-+6+%5Cpi&bg=ffffff&fg=333333&s=0&c=20201002 "-6 \left[ \sin(\phi) \right]_0^{2\pi} \left[ \frac{\rho^3}{3} \right]_0^1 - 6 \pi")
El siguiente gráfico muestra la superficie en color celeste, y la proyección sobre el plano
draw3d(surface_hide = true,
xlabel = "x", ylabel = "y", zlabel = "z",
color = "light-blue",
parametric_surface(u*cos(v)+1,u*sin(v),(u*cos(v)+1)^2,
u, 0, 1, v, 0, 2*%pi),
color = "light-red",
parametric_surface(u*cos(v)+1,u*sin(v),0,
u, 0, 1, v, 0, 2*%pi)
);
EDIT2: Agrego el ejercicio 4. Este era medio complicado de pensarlo, avisen si a alguien le da distinto.
4) Calcule la masa del cuerpo definido por: 
La función densidad viene dada por 
Veamos como se intersecta el plano
con el elipsoide
reemplazando la primer ecuación:
o sea que la proyección sobre el
El radio varía entre
Y finalmente, z varía entre 2x y el elipsoide, transformando esto sería
Por lo tanto, la masa del cuerpo viene dada por:
![k \int_0^{\pi/4} d\phi \int_{0}^{2} \rho d\rho \left[ \frac{z^2}{2} \right]_{2\rho\cos(\phi)}^{\sqrt{20-\rho^2\cos^2(\phi) - 5\rho^2\sin^2(\phi)}}](https://s0.wp.com/latex.php?latex=k+%5Cint_0%5E%7B%5Cpi%2F4%7D+d%5Cphi+%5Cint_%7B0%7D%5E%7B2%7D+%5Crho+d%5Crho+%5Cleft%5B+%5Cfrac%7Bz%5E2%7D%7B2%7D+%5Cright%5D_%7B2%5Crho%5Ccos%28%5Cphi%29%7D%5E%7B%5Csqrt%7B20-%5Crho%5E2%5Ccos%5E2%28%5Cphi%29+-+5%5Crho%5E2%5Csin%5E2%28%5Cphi%29%7D%7D&bg=ffffff&fg=333333&s=0&c=20201002 "k \int_0^{\pi/4} d\phi \int_{0}^{2} \rho d\rho \left[ \frac{z^2}{2} \right]_{2\rho\cos(\phi)}^{\sqrt{20-\rho^2\cos^2(\phi) - 5\rho^2\sin^2(\phi)}}")
![\frac{k\pi}{8} \left[ 10\rho^2 - \frac{5}{4}\rho^4 \right]_0^2](https://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Cfrac%7Bk%5Cpi%7D%7B8%7D+%5Cleft%5B+10%5Crho%5E2+-+%5Cfrac%7B5%7D%7B4%7D%5Crho%5E4+%5Cright%5D_0%5E2&bg=ffffff&fg=333333&s=0&c=20201002 "\frac{k\pi}{8} \left[ 10\rho^2 - \frac{5}{4}\rho^4 \right]_0^2")
El siguiente gráfico muestra el cuerpo en color celeste, y la proyección del mismo sobre el plano
reparametrize(f1,f2,f3,iv,iv0,iv1,dv,dv0,dv1) :=
apply( 'parametric_surface, append(
subst([ iv = 'u , dv = (1-'v)*subst([iv='u],dv0) + 'v * subst([iv='u],dv1) ], [f1,f2,f3]),
['u, iv0, iv1, 'v, 0, 1])
);
draw3d(surface_hide = true,
xlabel = "x", ylabel = "y", zlabel = "z",
color = "light-blue",
reparametrize(u*cos(v),u*sin(v),sqrt(20-u^2*cos(v)^2-5*u^2*sin(v)^2),
u, 0, 2, v, 0, %pi/4),
reparametrize(u*cos(0),u*sin(0),w,
u, 0, 2, w, 2*u*cos(0), sqrt(20-u^2*cos(0)^2 - 5*u^2*sin(0)^2)),
reparametrize(u*cos(%pi/4),u*sin(%pi/4),w,
u, 0, 2, w, 2*u*cos(%pi/4), sqrt(20-u^2*cos(%pi/4)^2 - 5*u^2*sin(%pi/4)^2)),
reparametrize(u*cos(v),u*sin(v),2*u*cos(v),
u, 0, 2, v, 0, %pi/4),
color="light-red",
reparametrize(u*cos(v),u*sin(v),0,
u, 0, 2, v, 0, %pi/4)
);
.
Hola!
Alguien hizo el ejercicio 3 de este final? Le dio -pi ?
Tengo el enunciado del final pasado 15/02/10 , si les interesa que lo suba me avisan.
Saludos.
Matías
Hola Matías,
(abrí el tag con “$ latex” todo junto, escribís el comando, y lo cerrás con $)
Todavía no lo hice el ej. 3, pero si querés subí tu resolución en un comentario y te digo si me parece que está bien (y en ese caso la agrego al post).
Acordate que podés escribir fórmulas usando comandos latex ejemplo
Si querés me podés enviar el final del 15/02/10 así lo posteo, seguro a alguien le va a interesar.
Saludos,
Damián.
Ahí lo resolví el ej.3 y me dió
. Se me hace que te olvidastes que el 
sale multiplicando a toda la integral antes de separarla en dos integrales.
Saludos,
Damián.
Buenisimo Damian, muchas gracias.
Me pasas tu mail asi te envio el final del lunes pasado.
Saludos.
Matías
Ahí te la mandé a tu casilla de email.
Disculpa, habrá posibilidad que hagas el 1b, porque en el final de hoy tomaron uno similar y no tengo idea de como hacerlo.
Gracias!
Hola Javier,
Acá resolví el 1)b) que tomaron hoy que como bien decís es similar:
https://analisis2.wordpress.com/2010/02/23/final-22022010/
El tema está en darse cuenta que conviene aplicar el teorema de la divergencia, y al derivar con la regla de la cadena se va
, el resto sale fácil.
Saludos,
Damián.
Damian en cuanto al 1)b) de este ejercicio tambien es con divergencia? Porque dice respetando el sentido calcule la circulacion, y como adentro de la funcion hay una g(x), como que te dicen “aplica green”, pero como el sentido de la parametrizacion es negativo (horario), en principio no se puede aplicar green. Pero si lo planteo que con los limites invertidos la integral cambia de signo, entonces si podria aplicar Green.
Yo al menos lo hice así, es correcto?
Hola Matías,
No entiendo muy bien tu pregunta, no hay ningún teorema que relacione circulación con divergencia, y no es lo mismo divergencia que green.
Lo que hay que hacer es aplicar green y al final cambiarle el signo.
Saludos,
Damián.
Si esta bien, eso es a lo que me referia, porque me confundio que decian que era parecido a otro 1.b), pero el otro era de divergencia.
Yo el 1.b) lo hice con green, pero lo que no entiendo es por que hay que cambiar el signo. Puede ser que sea porque la parametrizacion de la circunferencia este al reves? o sea (sen, cos) en vez de (cos, sen)??
Si, fijate que al estar parametrizada de esa forma te queda orientada en sentido horario (negativo)
Slds,
Damián.
Ah muchas gracias!!
Dejo algunos de los resultados que faltan:
1) b) -18pi
2) a) (0,0) mínimo relativo y (-2,-2) máximo relativo
Faltaría el 2) b) que todavía no le encontré la vuelta…
Hola!! ¿Cuanto les dio el ejercicio 1 b) ? No esta la rta y queria verificarlo. El perimetro me dio 4 + 4\sqrt{6}. Los vertices quedaron A=(1,2,-4), B=(3,0,0) y C=(-1,0,0)
Gracias!
probando con latex
en 5, 4, 3…
andrea: si, a mi me dio lo mismo.
Hice el 2b. Por lo que entendì, hay que sacar el gradiente de la sup que te dan, luego queda (2xy-2y , x^2+2y-2x-3 , -1) lo que concuerda con el plano paralelo al eje xy ya que sería el plano z = -1
A las primeras 2 componentes del gradiente las igualamos a 0 para obtener los puntos criticos con un sistema de 2 ecuaciones con 2 incognitas. Nos quedan 3 puntos posibles: p1= (3, 0, -1) , p2= (-1, 0, -1) , p3= (1, 2, -1)
Esos son los vertices del triangulo que nos piden.
Sacamos el perímetro sumando los modulos de las distancias entre estos puntos y nos queda Perimetro = 4 + 4*sqrt(2)
Si lo hicieron de alguna otra forma o ven que hay algo que no cierra, porfa, chiflen.
Gus.
Gustavo: por lo que yo entiendo, los ptos de los vertices que decis no son correctos, fijate q no te verifica con la ecuacion de la superficie dada.
Cuando dicen q tiene plano tangente paralelo al plano xy significa q el gradienteDe f = 0. Calculas el gradiente , osea queda (2yx-2y, x^2+2y-2x-3)=(0,0), de ahi pbtenes los posibles x e y , luego obtenes los z reemplazando en la ec de la sup.
Saludos